史学家们呕心沥血，记载当下时代的文明，是为了传承给后代借鉴，之所以称之为
历史，是因为它必须具备万分真实性。中华泱泱五千年历史，是我们引以为傲的事情，通过历史，我们可以看到与当下时代不同的文明，从而取其精华去其糟粕，然而西方历史学家则做出了伪造历史之事，这是什么原因呢？
西方为什么要伪造历史？
在历史上，“希腊”并非多数中国人认为的那样是一个古国名称，而只是一个笼统模糊的地理区域之名。会使许多人掉眼睛的是，世界历史中从来不曾存在一个希腊古国——希腊作为一个国家只是存在于1829年以后。在荷马史诗描写的时代（公元前11-9世纪），“古希腊”半岛上的人自称为亚该俄斯人（Acheos）或达拉俄斯人（Danaos），他们的族种和语言来源是地中海彼岸的迦南人和腓尼基人。 希腊一名的拉丁词有两种写法：一为“Hellas”，是希腊人自称。希腊半岛的希伦人曾建立称之为“Hella”的城邦。据说这个名称来源于希腊色萨利部分地区的古地名“Hellad”，意即“希伦人（Helloi）居住的地方”，一为“Greece”（英文），来源于古罗马人对居住在希腊半岛埃皮鲁斯地区（现希腊西部和阿尔巴尼亚南部）的希伦人的“Graeic”部族的称呼。
希腊半岛上都是山地，高山阻隔文明传播和政治统一。因此古代希腊半岛历史上，从没有形成过统一国家——例如形成什么“希腊王国”或“希腊帝国”，只有众多种族来源不同、语言不通、人口很少（例如雅典城邦，全民不足5万人）的小城邦。
阿拉伯人、土耳其人、波斯人根据一些城邦居民风俗、语言、文化与小亚细亚爱奥尼亚地区的相近，而也称希腊人为“爱奥尼亚人”。希腊一些爱奥尼亚风俗的文化城邦（包括雅典），实际是爱奥尼亚人的殖民地；而绝对不是相反。爱奥尼亚民族在东方各民族中，即包括希腊人，不过是东方地理文化在希腊半岛上的延续。因此，“古希腊”从来不是一个政治实体，不过是东方文化的一块殖民地而已。
美国科学史家乔治萨顿在所著《科学史》中公允地指出：“希腊科学的基础完全是东方的。“人们无法无视希腊地区文化的埃及父亲和美索不达米亚母亲。”实际上，希腊文化主要是传承来自小亚细亚和东方的埃及、赫梯、波斯、腓尼基古文明的遗泽。希腊人本来无文字，是从地中海对岸的商业民族腓尼基人学习了腓尼基字母，转化形成希腊拼音文字，而腓尼基文则来源于古埃及文字，属于古埃及象形文字的拼音化。历史上一些著名的所谓希腊哲学家、艺术家、诗人都不是希腊人，更不是雅典人。
荷马其人是否真实存在，是一个人还是一个集体，以及荷马史诗究竟是什么时期的作品，西方研究迄今尚难明确。但荷马绝对并非希腊雅典人，而荷马史诗和作者是出自地中海东岸的小亚细亚（今日土耳其半岛），这一点西方学者则早有共识。
被称为西方哲学创始人的泰勒斯是小亚细亚地区人，其开创的“米利都学派”，也在小亚细亚地区（地域在今日的土耳其国内）。
被称为西方历史之父的希罗多德，是波斯人。
号称希腊哲学集大成者的亚里斯多德则是巴尔干半岛的马其顿人，曾担任马其顿国王亚历山大的老师。马其顿征服希腊地区各城邦后，亚里士多德晚年可能作为外来侨民在雅典住过一段时间。后来因不敬仰当地神灵的罪名被驱逐出雅典。
在当时的东方人眼中，波斯是东方文明古国和强国，雅典是爱奥尼亚人的小殖民城邦，马其顿则是欧洲蛮族居住的蛮荒地区。
文艺复兴时期对意大利新兴商业城市产生巨大影响的，最初并不是希腊，而是阿拉伯人和阿拉伯文明（包括犹太人）。欧洲人是通过阿拉伯人和犹太人才接触到希腊文化和哲学。后来欧洲人用拉丁文字所翻译的希腊作品，都是根据阿拉伯文字或希伯来文字转译的，当时的欧洲人没有得到希腊原本文件，因此作品内容的真伪是存疑的。其中可能有相当部分是阿拉伯人或犹太人伪托为希腊人——包括柏拉图和亚里士多德的作品。
希腊半岛在历史上曾是马其顿帝国、罗马帝国、拜占庭帝国（首都拜占庭即今日土耳其的伊斯坦布尔）、阿拉伯哈里发帝国（黑衣大食帝国）和鄂图曼土耳其帝国所统治下的一个边缘区域。
在19世纪以前，希腊地区自身在历史上甚至从未作为独立国家存在过，更没有形成独立的文明形态。迄今为止被盛传和讴歌的所谓”希腊文化“完全只是一个莫须有的传说。希腊作为一个国家政治实体的独立存在，始于1821年以后的”希腊独立战争“。值得注意的是——这场独立战争本身是英国共济会在幕后策动援助和支持的。
［1814年，英国共济会资助和策动希腊共济会的秘密组织友谊社（Filiki Eteria）成立。友谊社策划在伯罗奔尼撒半岛、多瑙河区公国及君士坦丁堡起事，发起从鄂图曼土耳其帝国统治下独立的运动。这一运动导致”希腊独立战争“。战争进行于1821年到1829年期间，最终以希腊实现完全独立而告终。］
至于此前所流传的关于辉煌的“古希腊文明”的概念，其实是文艺复兴时期反对天主教主流文化的意大利异教徒的传说和精神理想的一种寄托，也是18世纪以来西欧启蒙学者们为了替新兴的欧洲资本主义文明寻找一种道统和来源，而制造的一个神话，一种虚拟的文化存在。
[结论]
弄明白所谓 “希腊”只是一个地名，不代表一个古代的国家、种族、民族或者文化，就可以洞悉西方杜撰一部伪希腊史学的目的。其鱼目混珠，就是从对地名希腊和种族希腊、文化希腊这两者的混淆开始的。
某些西方人伪造曾经存在一个希腊古国和纯粹的古希腊种族——他们一直暗示这是一个白色种族——这个种族在几千年前已经具有高于其他任何民族和文明的近代形态，这个种族首创并拥有了人类的一切科学、哲学、数学和民主，而且战无不胜，击败了野蛮的东方人（波斯），以至连中世纪的拜占庭（东罗马）帝国，都是希腊人的殖民地。据说希腊人一度甚至征服了大半个世界（亚历山大大帝的帝国）——从而在历史中创造了一个横跨欧亚非的“希腊化时代”。流行风靡的诸如此类这些说法，其实完全都是没有任何可信文献和考古实证支持的伪史！
创造克里特古文明和麦锡尼古文明的人种并非白种人，他们与后来的希腊雅典人未必是属于同一种族，与今天的白种希腊人（源于巴尔干斯拉夫人）更是风马牛不相及。
西方人真正所想说的无非是——近代欧洲白人文明是古代希腊白人的同族和优越文明的继承者，因此他们同样享有历史文化的先进和优越性。这就是文艺复兴以来的欧洲共济会制造伪希腊历史之弥天大谎的原因和真正目的。
实际上，从公元前1100年到公元前８世纪连西方史学家自己都不得不承认——这个时期的所谓希腊历史茫昧不清，是一个黑洞——因此被史家称为希腊史的“黑暗时期”。
之所以这样说，是因为关于这一时代根本没有任何可信的古文献留存，也全然缺乏考古学的发掘证据。关于这个时代所存在的都是二手乃至三手的资料——例如希罗多德的可疑的《历史》、保萨尼亚斯来源可疑的《希腊志》、狄奥多罗斯所编撰的《历史丛书》以及哲罗姆的《编年史》等。这些史料据称系根据中古阿拉伯或犹太人手中的史料转译，经过多道编译、伪变以及加工过后，究竟还有多少可信性呢？——事实上只有这些极其可疑的资料，对“黑暗时期”的所谓的“希腊”地区（包括雅典及若干独立城邦）的历史和国王谱系有所追述。
西方杜撰的古希腊历史通常都以亚历山大大帝（其为菲力二世之子）的征服作为结束（止于公元前336年），此之后的历史时期被称为所谓的“希腊化时期”。
但是，历史上是否真有一个“亚历山大”的马其顿帝国也是可疑的，因为这一传说同样是来自上述的可疑史料。而在同时期的波斯、印度（被征服地区）或者中国（作为其邻居）的文献中，却没有见到关于这个伟大跨欧、亚、非的强大帝国的任何记载或踪影！
就算伟大的亚历山大马其顿帝国的确存在过，那么这个来自距离雅典千里之外的遥远马其顿民族的强权，无论在地理、种族和文化的连续性上，也与雅典或者希腊文明扯不上直接的关系！
中西方文化差异有哪些
1、这个笼统来讲，一般关于跨文化交际的大学课本上有这四点 a.中国集体主义，西方个人主义 b.中国文化对不确定性因素的回避非常高，西方这方面敏感度低 c.中国社会权利造成距离很大，西方较小 d.男性主义和女性主义盛行的程度不同2、中国人阶级意识强，而西方种族意识强，但欧洲人的阶级意识似乎明显比美国人强，而澳大利亚这个名族更相近于美国（历史文化），虽然他们英语更相近于英国；3、中西方家庭观念不一样，中国强调责任，西方强调感恩和追求个人幸福；4、西方人对不同观念容忍程度高，中国强调同一性；5、中国人形象思维好，理论思维差，西方人逻辑思维稍好些；6、西方（不止是西方)受宗教信仰影响较大，虽然也在走向世俗化，中国大陆人分为两种—无神论者和迷信者，绝少有严肃的有神论者；7、由于源自美国的大众文化的影响，全世界‘现代文化’方面变得是越来越像的，比如全世界都拜金，利益至上；8、中国文化比较讲究实用性，对不能带来利益，好处的东西不感兴趣。西方有系统阐述哲学的传统；9、中国对人的评价标准比较单一，在个例上人们追求幸福也很多顾及他人而不是自己感受。西方除了以成就来论人外，有与众不同的想法的人在人际交往中也会很受欢迎；10、当代中国是犬儒主义盛行的社会，而世界上其他地方不是这样；11、当代中国文化不分阶级，而西方是多层面的；
