李逵是水浒里面的名将，张飞是三国里面的名将，二人在两部名著中属于同一类型的人物，虽被定义为同一类型，但是各自还是有不同的地方，那么相比之下，李逵和张飞谁更厉害呢?李逵和张飞有什么不同点吗?
李逵和张飞谁更厉害一些?
张飞是三国时期蜀国数一数二的大将，其勇猛程度或许胜过关羽。而且可以与三国时期第一猛将吕布抗衡一阵。所以从全国排名来看也属前十位。而李逵在当时只是一代山贼，在水泊梁山上也恐怕不能排在前面，比如武松、林冲等人恐怕就不在其下。而当时宋朝这样自立山头的头领很多，比如后期的方腊等人就是，再算上辽金地区的高手，全国排名只怕李逵能入百就不错了。所以，从绝对排名上李逵输给张飞。
张飞是蜀国大将，虽然总被说成有勇无谋，但其受教育程度以及所交往的人决定了他的知识水平、战斗经验都还是非常丰富的。而李逵是农民起义的成员，而在梁山一百零八将里又尤其属于没有知识的一类，虽然有匹夫之勇，只怕综合能力要相对低下。
张飞能在三国时期为蜀国立下无数战功，平时无论在军中还是参军之前一定受过很多正规系统的军事训练。无论马上步下，功夫都很扎实。这一点从战马超一役就能看出来。而李逵是属于仗着自己身强体壮自己摸索或者在民间习得的武艺。与常常进行正规训练的张飞比起来，应该会逊色不少。
综合起来是张飞厉害。 而且历史上没有李逵其人;历史上的张飞是一个白面书法家兼号称“万人敌”的勇将。 小说《水浒传》和《三国演义》的对比：张飞粗中有细，会急中生智;李逵除了粗鲁还是粗鲁，不过李逵有时很搞笑，这点张飞可能及不上他。
张飞(?-221)，字益德(《三国演义》、《华阳国志》中字翼德)，汉族，涿郡(治今河北涿州)人，三国时期蜀汉重要将领。官至车骑将军，封西乡侯。在中国传统文化中，张飞以其勇猛、鲁莽、嫉恶如仇而著称，虽然此形象主要来源于小说和戏剧等民间艺术，但已深入人心。
李逵是中国古代小说《水浒传》中的一位重要人物，他也是在《水浒传》中最鲁莽的人物，尽管如此，但他为人心粗胆大、率直忠诚、仗义疏财，是《水浒传》中不可或缺的角色。
李逵和张飞有什么区别
在三国演义和水浒两本名著中，张飞和李逵是一类人物的典型。但是张飞和李逵还是有很大区别的，这种区别也造就了两人的不同身份，一个是名将，另一个是不入流的强盗。
事实上水浒传并没有把李逵和张飞做过比较。水浒传中里的“张飞”是林冲，然而由于两人性格的关系，所以会渐行渐远，现在说起水浒中最像张飞的貌似没有人会说是林冲。
忠诚，事实上两人对主公的忠诚是没有任何问题的。然而尽管如此，忠诚的原因却很值得研究。水浒传的老版电视剧特意加入了砍旗的戏份，美化了李逵。然而就以书中的李逵来说，他对宋江几乎是一种个人崇拜，什么替天行道都是扯淡，他只是认为但凡宋江都是对的，这是十分悲剧的一件事情。
然而张飞并非如此，他对刘备完全是为了兴复汉室的理想，一开始便捐赠了一个园林给刘备是因为看出来刘备的志向。而李逵跟随宋江只是因为宋江给钱大方，当然书中说的是义气。古城一会，张飞对关羽的那一刺，是非常戏剧的一场。我想这是对正义的理解，如此高下立分。
武艺，张飞的武艺不论怎么排，绝对是演义中的超一流，就算是某个很堪入目的所谓的俗语，依然是超一流武将。李逵就比较悲剧，事实上他的武艺真不咋的，不能上马的武将本身就要比其他的矮一头。何况，步军里他也顶多能混上个一流，在鲁智深，武松这些超一流步将手里基本要悲剧。更何况他甚至被某垫底的相扑扑的七荤八素。
义气，三国演义很强调义气，水浒传也是。然而他们的义气又有所不同。张飞的近君子使他身上更多的书卷味，他对贤人的尊重可以在严颜和庞统身上可以看出。然而李逵尊重的大多是流氓地痞，这也是和他们的身份相符。
智谋，水浒没有一点表现李逵智力的地方，基本就是肉盾作用。三国演义则不一样，张飞用的计谋，次次中要害，次次成功，单论这点，张飞要比李逵猛很多。
对待群众，三国演义并没有化太多笔墨在张飞对群众的态度。但李逵就很不一样，他的每次出现基本就是人间地狱，而他砍的人大多又是贫民百姓。甚至对扈三娘一家进行疯狂的屠戮。
