历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  历史上的鸦片战争敲开了中国闭关锁国的国门。开始了中国近代以来最沉痛的历史。英国政府发动的鸦片战争让我们看到了清政府的软弱无能。那么历史上中国清兵和英国士兵伤亡的比例是多少?清政府和英国的武器相比又如何?
  历史上清军与英军伤亡比例是多少
  中英鸦片战争中,清兵和英兵的伤亡比例是600∶1;

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  说到第一次鸦片战争时中英双方的伤亡数字,网上有一份报表被广为转载,我再贴一下,以供网友参考:‘  第一次厦门之战:1840年7月3日清军战死9人,受伤16人。英军无伤亡。  第一次定海之战:1840年7月5日清军战死13人,受伤13人,英军无伤亡。其中清军参战兵力1540人,定海总兵张朝发受伤而亡,定海知县姚怀祥自尽。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  大角沙角之战:1841年1月7日英军采用正面炮击,陆军侧面包抄战术,清军战死277人,重伤而死5人,受伤462人,英军受伤38人,副将陈连升,佐领裕隆(满族)战死。  虎门之战:清军总兵力11000名,清军250人战死,100余人受伤,总兵关天培战死,游击麦廷章亦亡。英军5人受伤。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  广州内河之战,1841年2月27日-1841年3月18日,其中乌涌之战清军参战兵力1600人,总兵祥福(满族)以下446人阵亡,英军共受伤8人。  广州之战:1841年5月18日-5月25日清军总兵力20000人(用于进攻力量不多),清军数座炮台被毁,战船43只,火筏32只被击毁,英军死亡9人,受伤68人。  三元里之战:1841年5月29日-1841年5月31日英军死亡5-7人,受伤23-42人。  第二次厦门之战,清军总兵力5680人,1841年8月26日,清军阵亡40余人(厦门岛南岸)和33人(鼓浪屿)受伤37人(士兵因石壁坚固伤亡较小),总兵江继芸,副将凌志(满族)战死。英军战死1人,受伤16人。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  第二次定海之战:清军总兵力5600人,1841年10月1日,清军总兵葛云飞(回族)郑国鸿王锡朋战死。英军战死2人,受伤27人。  镇海之战:清军总兵力4000人,1841年10月9日,清总督裕谦投水而死,损失以百计,英军伤亡数字有两说,一说战死16人,伤数人,另一说英军战死3人,受伤16人。清军总兵谢朝恩也战死。  浙东反攻之战:1842年3月10日-3月17日,清军总兵力31000人,但用于进攻的兵力不多。宁波方向,英军阵亡1人,镇海方向无伤亡。3月15日,英军进攻慈溪,清军将领朱贵,伊星阿(满族)战死,英军战死3人,受伤一说22人,另一说15人,清军共战死340余人,雇勇200余,受伤200名。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  鸦片战争英军和清兵武器对比
  在鸦片战争中,中英双方武器杀伤效果的差距,远比武器性能悬殊得多。清朝的失败,首先是制度上的失败,然后是技术上的失败。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  英军糟糕的滑膛枪  鸦片战争时期,英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话,这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明,比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来,来不及用在这种枪上。带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪,就是俗称的来复枪,造价高,一直没有成为欧洲士兵的制式武器。  前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0.9米),可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年,英国陆军的汉格上校写下一段话:“想用一支平常的枪,射击200码外的人,你不如改为射击月亮,命中的机率都是一样的。”

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  在战场上,士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后,忘了将通条抽出枪管,一扣扳机,通条不知道飞到哪里去了,自然无法再装填。另外,常见的错误是在忙乱之间,误将弹头而非火药塞入枪口,造成不发弹。士兵只能退出行列,站到后面,使出吃奶的力气,慢慢地把弹头挖出来。更麻烦的是,火枪是队列齐发的,那么多枪一起发射,许多士兵根本不知道自己有没有开枪,有没有哑火,往往多次装弹,把枪管塞得满满的。
  清军武器不算差

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  这时候,清军虽然没有完全放弃冷兵器,也有一半的士兵使用火器,主要是鸟枪和抬枪,数量最多的是鸟枪,属于滑膛枪,是用火绳发射,潮湿的时候,不大方便。  总体来说,鸟枪射程稍小于英军滑膛枪,抬枪射程要超过英军滑膛枪。鸟枪的射击速度,较之滑膛枪,可能不会相差很多,大约为每分钟2发。不过,清军鸟枪、抬枪的命中精确度,较英军燧发枪则低。主要原因在于,鸟枪、抬枪都是手工打造,较之英军燧发枪工艺粗糙,枪膛精度不高。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比

  我们可以得出一个结论,英军燧发枪每分钟发射3发,命中率90%;清军鸟枪每分钟发射2发,命中率70%。假设两军士兵各10名,射击同样距离的若干目标,在一分钟内,英军士兵可以发射30发子弹,击中27个目标;清军士兵可以发射20发子弹,击中14个目标。燧发枪效能约为鸟枪的2倍。这样的差距,完全可以利用清军的人数优势来弥补。  相比之下,双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是,侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够,主要是因为中国火药不好;命中精度不高,主要是火炮机动性差造成的。同样口径的火炮,清军火炮要重得多,缺乏灵活转动的炮架。那些重达3至5吨的大口径火炮,要在英军猛烈的炮火下,一点一点地瞄准,几乎是不可能的。然而,对英国军舰威胁最大的,恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧,屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”。

历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比


免责声明:文章内的文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,凡本网注明“作者:首发网”的作品均为用户上传,不代表本站赞同其观点。内容仅代表作者本人意见,若因此产生任何纠纷作者本人负责,本站亦不为其版权负责! 若无意侵犯到您的权利,请及时与我们联系删除!首发网 » 历史上清军与英军伤亡比例是多少?鸦片战争英军和清兵武器对比
赞(0)