今天和大家说一个比较高大上的话题，中国和美国在地缘上比较，哪个国家更有优势？那首先来了解一下这个高端名词“地缘”，地缘及地理缘由，分析某地的政治、经济、社会、军事、外交等方面，时常需考虑地理缘由，而不是单一的地理环境。
而地缘是空间概念上的范畴，时间是密不可分的，比如在农业时代，深圳、香港相比西安洛阳就是鸟不生蛋的地方。而进入海洋经济大行其道的工业时代，深圳、香港的地缘优势便凸显出来，直接碾压西安、洛阳这样的内陆城市。
了解完之后，我们分别从美国和中国的地缘优势进行对比分析。在农业时代，世界大国中美国领土宜居面积的比例较高，达到百分之八十，约七百五十万平方公里，位居世界第一。中国宜居面积约五百万平方公里，位居世界第二，巴西宜居面积四百二十五万平方公里，位居第三。
中国山川是东西走向，冬季阻挡西北来的冷空气，南方为丘陵，夏季能形成降雨，东方海外还有岛链，阻挡了海啸，降低了台风对大陆的影响。而美国的河流、山川大都为南北走向，在夏季不会阻挡来自墨西哥湾的水汽，让美国的大平原成为了适宜耕地的土地。
但是也正是因为美国缺乏东西向的山脉，导致在冬季美国无力阻挡来自北极的寒冷空气，导致一旦冷空气打赢了暖空气，美国立刻就是低温和严寒，很容易有重大自然灾难。而且美国周边也缺少岛链，飓风生成后不会被岛屿削弱，就直接登陆美国本土，危害更大。所以在农业时代这个时间维度看，中国的地缘环境是远远优于美国的。美国印第安人发展那么多年也无法社会进化，也是地方环境的劣势使然。
而到了工业时代，美国继承了英国的工业能力，不久就进入了工业机器和先进的农业技术时期，技术的发展让人类越来越可以抵御寒冷炎热，美国的发展潜力被极大地挖掘出来，加上对西部的利用，美国优势逐渐凸显。反观中国，工业化社会对能源的需求是刚性的，中国搞工业，国内能源无法满足，只能海外进口，将海外能源生命线暴露在美国手里。而美国实际上离开中东石油自己也能活，这点美国的确比中国优越。
到了竞争激烈的海洋时代，中国只有东侧一面临海，去能源中心的中东和消费市场的欧美及欧洲，需要过印度洋这让我们鞭长莫及。而让我们寄予希望的东北，虽然临海较劲，却没有出海口，局势也较为紧张。所以我们在西太平洋的安全性、海洋主导权缺少保障。
而被老天眷顾的美国直接坐拥了太平洋和大西洋，在周边的这些国家没有能够动摇美国对这大洋的控制力，而中国想要与之抗衡，便要拥有西太平洋和印度洋。这一下真的就是：“蜀道难，难于上青天”。
美国陆上邻国少，北方是好的和自家人一样的加拿大，南方是不给力的菜鸟墨西哥、南美倒是历史反美，但是挨得远给不了美国多少压力。再来看我国周边二十个邻国，北部的战斗民族，东部的日本、韩国也是响当当的经济大国，南部还有一个打不死的小强越南，还有那个时好时坏的印度，这样一看，似乎有点群狼环顾的意味，想要崛起，牵制成本似乎有点太大。而美国有夏威夷的守护，也让美国更加的安全。
而我国还有一个绝对优势，那就是青藏高原，也是亚洲水塔，控制着青藏高原就控制着下游国家的水源。而青藏高原由于温度问题，常年大雪封山，挡住了印度、巴基斯坦、孟加拉国，稳稳地守护好了我们国家的安全。
我们再来看一下地图，南北美洲是细长的两大山脉横贯横跨纬度多，而欧亚大陆是铺展开来的，横跨经度多。所以全球的重心到底不是南北美洲，而是欧亚大陆。这个被上天指定为复兴困难模式的中国，这个被地球游戏设定为低容错、高操作的中国，即使身处“狼群”，即使困难重重，但一旦腾飞，将以人类第一次十亿人口级别的现代化大国的雄伟之姿，屹立在全球之巅，并谱写比美国还要伟大的人类奇迹。中国才是真正的天选之子，你怎么认为的呢？
